
336/2815/17
2/336/1679/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 червня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року позивачка звернулась до суду із вказаною вище заявою, за якою просить суд визнати за нею право власності на автомобіль «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
29 травня 2017 року ухвалою судді вище вказаний позов було залишено без руху, суд вказав, що поданий до суду позов не містить ціни позову, більш того, до позову не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.
Суд надав строк заявнику для виправлення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання ухвали.
30 травня 2017 року позивачка подала до суду позовну заяву з усуненими недоліками, однак суддя вважає, що ОСОБА_1 вказані недоліки так і не усунула - позов так і не містить ціни позову, до позову так і не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.
В силу вимог ст. 72 ЦПК України, в порядку ст. 121 ч.2 ЦПК України заявлений позов необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 67087113, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/2815/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: