
пр. № 2/759/4009/17
ун. № 759/8278/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько Ф.М,. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 109-121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Позивач в заяві просить звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.
Дійсно ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги учасникам бойовиг дій щодо сплати судового збору, проте лише у справах про порушення їх прав , як учасника бових дій, а тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачається.
Отже, позивач на забезпечення розгляду справи в суді має сплатити за ставками передбаченими ст. 4 Закону України "Про судовий збір", як з позову немайнового характеру, судовий збір сумі 640 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому час на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали, оплатити судовий збір у сумі 640,00 грн.(шістсот сорок гривень) за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 67085974, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/8278/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: