Court ruling № 67085596, 26.05.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28161/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Даніча Є.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Даніча Є.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013110000001296, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Даніча Є.О., за погодженням із прокурором відділу Департаменту з розслідуванням особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіним А.Б. про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів та копій судових рішень, які перебувають у господарській справі № 910/4850/16, № 910/4849/16, № 910/4851/16 та № 910/8417/15-г в Господарському суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001296 від 12.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, службовими особами УДП «Укрхімтрансаміак» під час проведення тендерних закупівель привласнили та розтратили державні кошти в період часу з 2012 по 2014 в особливо великих розмірах.

Встановлено, що службові особи УДП «Укрхімтрансаміак» (код 31517060) в період 2012-2016 року розтратив грошові кошти підприємства на загальну суму понад 130 млн. грн. шляхом укладання удаваних угод про надання послуг з ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» (код 04687867), ТОВ «Вастел» (код 36376347), ТОВ «НВС «Концепт Буд» (код 38509391), ТОВ «Мескон» (код 37449060) та ТОВ «Яна Чартер АГ» (код 33097531).

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Вастел» (код 36376347) виконувало роботи по технічному переоснащенню систем оповіщення населення, яке проживає в 2,5 км. зоні української ділянки аміакопроводу, а також поставка 2-х шаф телеметрії, а також обстеження комплексу систем раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій для УДП «Укрхімтрансаміак» (код 31517060).

Згідно рішень Господарського суду м. Києва встановлено, що ТОВ «Вастел» (код 36376347) вищезазначені роботи за договорами укладеним з УДП «Укрхімтрансаміак» (код 31517060) не виконало.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме господарських справ за позовом УДП «Укрхімтрансаміак» (код 31517060) до ТОВ «Вастел» (код 36376347), які становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Господарського суду м. Києва.

Вказані документи з відомостями щодо обставин проведених фінансово-господарських операцій УДП «Укрхімтрансаміак» (код 31517060) в оригіналах (копіях) перебувають в приміщенні та у службових Господарського суду м. Києва у зв'язку з чим неможливо іншим способом, окрім як тимчасовим доступом до вказаних документів з їх вилученням, довести та перевірити вказані обставини, окрім цього у документах, які знаходяться у володінні службових осіб Господарського суду м. Києва містяться відомості, які мають суттєве значення і можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а відомості, які викладені у вказаних документах, неможливо отримати без доступу до оригіналів вказаних документів та їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі і документи, які знаходяться у господарській справі № 910/4850/16, № 910/4849/16, № 910/4851/16 та № 910/8417/15-г і перебувають у володінні службових осіб Господарського суду м. Києва.

З урахуванням матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Представник Господарського суду м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Даніча Є.О., погоджене прокурором відділу Департаменту з розслідуванням особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіним А.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013110000001296 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Данічу Є.О., слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, а саме: до господарських справ № 910/4850/16, № 910/4849/16, № 910/4851/16 та № 910/8417/15-г.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28161/17-к

Примірник 2 та завірена копія - надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Данічу Є.О.

26.05.2017