Court ruling № 67085579, 21.04.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.04.2017
Case No.
757/22751/17-к
Document №
67085579
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22751/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Василевській А.С., за участю прокурора Станкова О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва Станкова О.П. про надання дозволу на проведення позапланової перевірки в рамках кримінального провадження за № 32016100060000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва Станков О.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення документальної позапланової перевірки на дотримання вимог податкового законодавства України ПРАТ «СК «Енестра» (ЄДРПОУ 21606847) за період з 01.01.2015 по 21.04.2017 на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100060000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор Станков О.П. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100060000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 22.08.2014 по 23.03.2016 ОСОБА_3., використовуючи власні рахунки, та рахунки групи фізичних/юридичних осіб, в тому числі ТОВ «Імбізнес», вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.

Так, встановлено, що на рахунки ТОВ «Імбізнес» за період з 05.11.2015 по 18.03.2016 року здійснено зарахування грошових коштів на загальну суму 89,18 млн. грн., групою підприємств, головним чином, в якості оплати за векселі, а саме: ТОВ «Вентура Компані», ТОВ ФК «Трейд-Інвест», ПАТ «Володимир-Волинська Птахофабрика», ТОВ «АФТ», ТОВ «Нордік Інвестментз», ТОВ «Кант», ТОВ БК «Укрінвестцентр», ТОВ «Вегакапітал», ТОВ «Абріс-Інвест», ТОВ «Улан-Експо», ТОВ НВП «Дніпроенергосталь», ПП «Компанія Водна Техніка», ТОВ «Сорсіс», ПРАТ «Трускавецькурорт», ТОВ «Лорр Груп», ТОВ «Східспецсервіс», ТОВ «Ей Джи Агро», ТОВ «Фопп Груп», ТОВ «Компанія «Промламінат».

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти на рахунки ТОВ «Абріс-Інвест» (ЄДРПОУ 31280357) згідно банківських виписок надходили від ПРАТ «СК «Енестра» (ЄДРПОУ 21606847), які в подальшому ТОВ «Абріс-Інвест» перераховував на підприємства, які очолює ОСОБА_4, з метою зняття готівки в банківських установах ОСОБА_4

Також досудовим розслідуванням встановлено, що операції ПРАТ "СК "Енестра" з ТОВ "Абріс-Інвест" призвели до заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 1 803 600, 00 грн.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки ПРАТ «СК «Енестра» (ЄДРПОУ 21606847) на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового Кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, зокрема, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні та збирання доказів, встановлення розміру ймовірної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести позапланову перевірку ПРАТ «СК «Енестра» (ЄДРПОУ 21606847) за період з 01.01.2015 по 21.04.2017 на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства.

Відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки ПРАТ «СК «Енестра» (ЄДРПОУ 21606847) за період з 01.01.2015 по 21.04.2017 на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства.

Проведення позапланової перевірки доручити працівникам ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ХА. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22751/17-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали видано прокурору Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва Станкову О.П.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 67085579 ?

Документ № 67085579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67085579 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67085579 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67085579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67085579, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67085579, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67085579 refers to case No. 757/22751/17-к

This decision relates to case No. 757/22751/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67085575
Next document : 67085593