
26.05.2017 Справа № 756/13199/16-а
№756/13199/16-а
№2-ар/756/7/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.16, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.16 позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі заяви від 15.09.2016 року та наданих довідок про складові заробітної плати від 06.09.2016 №19-25/95 та від 13.09.2016 №19-25/99.
Управління звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови, а саме з якої дати провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, а також вказати назву та редакцію Закону відповідно до якого провести перерахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд вважає, що постанова суду є обґрунтованою, чіткою та не містить в собі незрозумілості, які б ускладнювали його реалізацію, у зв'язку з чим підстави для його роз'яснення відсутні.
З викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.16 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 67085348, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/13199/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: