
Справа № 755/16088/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"09" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновою І.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств " ВТБ Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариств " ВТБ Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням по судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул.. Смоленська, буд.6).
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
08 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист Директора КНДІСЕ. ОСОБА_3 про повернення матеріалів справи у зв'язку з не оплатою призначеної експертизи.
Таким чином суд вбачає підстави для відновлення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариств " ВТБ Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариств "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 34 на 27 липня 2017 року на 10-15 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67085213, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/16088/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: