Court ruling № 67082319, 12.06.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/586/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: п.3 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - Батрака В.В..,

суддів - Калініченка І.С., Красновського І.В.,

за участю секретаря Богданченко Д.В.,

прокурора - Коломійця В.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід суддів Красновського І.В. тв. ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_6, обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід суддям Красновському І.В. та Калініченку І.С. з тих підстав, що він брали участь в розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, захиснику, який підтримав клопотання обвинуваченого, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Статями 75, 76 КПК України, визначений вичерпний перелік підстав з яких не допускається повторна участь судді у розгляді одного й того ж провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді Красновський І.В. та Калініченко І.С., в рамках даного кримінального провадження, лише брали участь в розгляді подання про визначення підсудності кримінального провадження та у розгляді апеляційних скарги на ухвали судів першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору, що відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України не виключає їх повторну участь у розгляді даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід суддів Красновського І.В. тв. ОСОБА_5, залишити без задоволення.

СУДДІ: