Court ruling № 67079839, 01.06.2017, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/517/17

Провадження № 2-о/222/92/2017 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Володарського районного суду Донецької області із зазначеною заявою.

Ухвалою від 31.05.2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк пять днів для усунення зазначених недоліків.

01.06.2017 року від заявниці надійшла заява про повернення заяви.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України - заява повертається, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід повернути заявниці з доданими документами, крім цього розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення з усіма доданими до неї документами повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є.Вайновська