
Справа № 357/1645/17
2/357/1493/17
Категорія 29
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
13 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Бондаренко О. В. ,
при секретарі Кривенко О. С.,
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, про повернення надміру виплачених коштів -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для складання повного тексту рішення потрібен тривалий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через пять днів.
Керуючись ч. 3 ст.209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради ( р/р 35219015032971, код 03194499, МФО 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ, КПКВК 2501480) надміру виплачені державні кошти в розмірі 8215,97 грн. ( вісім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 97 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 67079678, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/1645/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: