
Справа № 522/12252/16-ц
номер провадження 4-с/522/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.
Так, до скарги не залучені усі зацікавлені особи, а також не надані копії скарги з додатками по числу сторін.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом пяти днів з дня її отримання.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
07.06.2017
The court decision No. 67077835, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/12252/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: