Court ruling № 67076246, 13.06.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/4656/17

Категорія 102

2-а/295/480/17

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Національної поліції України, ОСОБА_1 внутрішніх справ України, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана адміністративна справа.

12.06.2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник відповідача не має можливості зявитися в засідання суду, яке відбудеться в м. Житомирі у звязку з проведеними організаційно-штатними змінами в МВС України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Клопотання мотивне тим, що представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира.

Доказів про неможливість прибуття у судове засідання представником відповідача не надано.

Крім того, у відповідності до ст. 49 КАС України, заявник не позбавлений права подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необґрунтованим, у звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. ст.122-1 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко