
У Х В А Л А
9 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року.
Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору було відмовлено, заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк до 29 травня 2017 року для усунення її недоліків, оскільки до заяви не додано копію судового рішення, яке просить переглянути заявник; не наведено обґрунтувань наявності підстав, визначених статтею 237 КАС; заяву подано поза межами строку, встановленого статтею 238 КАС, а клопотання не містить обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.
Станом на 9 червня 2017 року ОСОБА_1 недоліки не усунув.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
The court decision No. 67074724, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 800/50/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: