
Справа №464/3681/17
пр № 4-с/464/85/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляд
29.05.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця Сихівського відділ державної виконавчої служби м.Львова неправомірними та скасування постанови,-
встановив:
Дана скарга відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, скаргу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119,120, 383-386 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця Сихівського відділ державної виконавчої служби м.Львова неправомірними та скасування постанови.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16.06.2017р. на 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).
Витребувати матеріали виконавчого провадження №42560575.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам – також копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Головуючий Чорна С.З.
The court decision No. 67073921, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/3681/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: