
Справа № 446/1763/16-ц
УХВАЛА
судового засідання
12 червня 2017 року м. Камянка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Котормус Т. І.
за участю секретаря судового засідання Карпа Г.М.;
позивача- прокурора ОСОБА_1;
представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до Желдецької сільської ради Кам'янка-Бузького району, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі, Львівська обласна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, рішення сільської ради та зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа .
В судовому засіданні прокурор Олійник М.С. заявила клопотання про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянка-Бузьку районну державну адміністрацію, так як така була розпорядником земельної ділянки на момент укладення спірного договору та винесення спірного рішення.
Представники відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заперечив проти такого клопотання, а представник сільської ради ОСОБА_2 підтримала таке клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд, вирішуючи клопотання позивача дійшов наступного висновку.
Як видно із Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 28.04.2017р. №335/0/5-17 таким доручено саме Камянка-Бузькій районній адміністрації укласти додаткову угоду до спірного договору оренди землі. Крім того, як видно із листа ОСОБА_4 від 09.06.2017р.останній звернувся до Камянка-Бузької РДА щодо необхідності укладення з ним додаткового договору до спірного договору оренди.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд дійшов до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на прав та інтереси Камянка-Бузької районної державної адміністрації так як така є фактичним виконавцем розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 28.04.2017р. №335/0/5-17 в частині внесення змін до спірного договору оренди, тому таку слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 35, 209, 210, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити Камянка-Бузьку районну державну адміністрацію Львівської області до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Справу за позовом Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до Желдецької сільської ради Кам'янка-Бузького району, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу Держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі, Львівської обласної державної адміністрації, Камянка-Бузької районні адміністрації Львівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, рішення сільської ради та зобов'язання повернути земельну ділянку призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2017 р. о 16:30 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити у Камянка-Бузьку районну державну адміністрацію Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67073752, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 446/1763/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: