№ 67072046, 14.02.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___________________

Справа №: 3-991/11

14.02.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из СГНИ по роботе с большими плательщиками налогов г. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ОДО Интерхим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 30.12.2010 года при проверке ОДО Интерхимбыло установлено, что ведение налогового учета ведется директором ОСОБА_1 с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на доход в период за 2009 год и 1,2 квартал 2010 года, занижен налог на прибавленную стоимость за май 2010 года, занижен налог с доходов физических лиц в бюджет за 2009 2010 г.г., занижен налог на доход иноземных юридических лиц за 3 квартал 2009 года, завышено отрицательное значение разницы между суммой налоговых обязательств и налогового кредита за апрель 2010 года. В связи, с чем директор ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.

При изучении материалов дела суд установил, что приобщенный к материалам административного дела акт №761\16-3\14325705\101 от 30.12.2010 года о результатах планой выездной проверки ТОВ Интерхимне заверен надлежащим образом и отсутствует его полный текст, отсутсутствуют орегиналы протоколов: №31\16-3\7 от 21/01/2011 г., №29\16-3\1 от 20.01.2011 г., №47\16-3\13 от 24.01.2011 г. о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины. Кроме того, составлено несколько административных протоколов в отношении ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины на основании акта №761\16-3\14325705\101 от 30.12.2010 года о результатах планой выездной проверки ТОВ Интерхимпо факту выявленных нарушений налогового законодательства.

Все вышеизложенные недостатки делают невозможным своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, решения его в точном соответствии с законом а также выявление причин и условий, которые способствуют совершению административных правонарушений, предотвращения правонарушений, воспитания граждан в духе законов, укрепления законности. В связи с вышеизложенным рассмотреть данное административное дело Киевским районным судом м. Одессы не представляется возможным.

Согласно ст. 251 КоАП Украины доказательствами в деле об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

Также в соответствии со ст. 280 КоАП Украины орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершенно административное правонарушение, виновно ли лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, есть ли обстоятельства, которые смягчают и смягчающие ответственность, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

Исследовав материалы дела, судья считает, что предоставленные в суд материалы не отвечают требованиям Кодекса Украины об административных правонарушениях, также согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 14 признать правильной практику судей, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, складне не уполномоченной на то лицом или не в соответствии с требованиями ст. 256 КПАП Украины, судья не может рассмотреть данное дело и считает, что дело подлежит возвращению для соответствующего оформления в СГНИ по роботе с большими плательщиками налогов г. Одессы.

Руководствуясь ст.ст. 251,256,268,278,280 КПАП Украины, Пленумом ВСУ № 14, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Материалы в отношении ОСОБА_1, о привлечении его к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины направить в СГНИ по роботе с большими плательщиками налогов г. Одессы, для дальнейшего надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Войтов Г. В.