Decision № 67071086, 24.10.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

_________________

Справа№2-5224/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2

Про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП, -

І ВСТАНОВИВ:

Моторне транспортне страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП та фактичних витрат в сумі 27976 грн., мотивуючи це тим, що 26.02.2008 року о 21-15 г. Футорний М.Ю., керуючи автомобілем ХондаВН 0806 АА, рухаючись по вул. Водопровідній в м. Одесі, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, перетнув подвійну розділювальну смугу та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Тойота351-29 ОЕ, належного ОСОБА_3, що рухався в лівому рядку по дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смуги у кожному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження приватного підприємства Бюро оцінки, розмір завданих збитків по автомобілю Тойота351-29 ОЕ становить 36202 грн. 58 коп. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2008 року винним у ДТП було визнано водія автомобіля ХондаОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 68 грн. На час -коєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв*язку з тим, що власник пошкодженого автомобілю звернувся до МТСБУ і позивач визнав подію, що мала місце 26.02.2008 року із застрахованим автомобілем, належним ОСОБА_3 страховим випадком, у зв*язку з чим, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 25500 грн. згідно платіжного доручення № 1235 від 02.07.2008 року. Крім того, МТСБУ оплатило юридичні послуги ТОВ Авто-юств розмірі 2000 грн. згідно умов контракту № 47 від 07.09.2009 року на підставі платіжного доручення № 2956 від 11.07.2011 року. Згідно ст. 38 Закону України Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівдо МТСБУ перейшло право вимоги до винної особи тобто до відповідача ОСОБА_2 Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути також судові витрати по сплаті судового збору і збору на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_1 транспортного страхового бюро України в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву у якій позов підтримав і просив його задовольнити в межах заявлених позовних вимог та просив постановити рішення у справі за його відсутністю та не заперечував проти постановлення заочного рішення у разі повторної не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*вився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутність від відповідача до суду також не надходило.

Суд, з урахуванням не явки відповідача, який є належним чином повідомленим , не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є вмотивованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу на суму 68 грн. (а. с. 8), страховим полісом № ВВ 2220050 від 29.12.2007 року строком дії з 01.01.2008 року до 31.12.2008 року (а. с. 9); наказом ОСОБА_1 транспортного страхового бюро України № 1337 від 02.07.2008 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 в сумі 25500 грн. (а. с. 15); претензією ОСОБА_1 транспортного страхового бюро України на адресу ОСОБА_2 від 17.07.2008 року (а. с. 16), висновком ПП Бюро оцінкипо визначенню вартості поновлювального ремонту і розміру матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3 від 12.03.2008 року (а. с. 10-14), заявою ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_1 транспортного страхового бюро України про виплату шкоди (а. с. 7); платіжним дорученням про перерахування ОСОБА_1 транспортним страховим бюро України страхового відшкодування ОСОБА_3. в сумі 25500 грн. згідно платіжного доручення № 1235 від 02.07.2008 року (а. с. 17), платіжним дорученням про оплату за надання правової допомоги ТОВ Авто-юств сумі 2000 грн. згідно платіжного доручення № 2956 від 11.07.2011 року (а. с. 36) згідно контракту № 47 від 07.09.2010 року (а. с. 25-27);

Таким чином, суд доходить висновку про законність та вмотивованість позовної заяви та вважає за можливе її задовольнити.

Також суд, вважає за можливе стягнути з відповідача користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору ( державного мита) за подання позовної заяви до суду у розмірі 256 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України Про обов*язкове страхування ціїіільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортного страхового бюро України (п/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 328313 ЕДРПОУ 21647131) у відшкодування сплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТП в сумі 25500 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 255 грн. та збору на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути 27875 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишені ч заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

Суддя : Таварткіладзе О. М.