Sentence № 67071029, 13.10.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

________________

Дело № 1-911/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.10.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Кадровой О.А.

при секретаре – Евсюкове В.И.

с участием прокурора Майорова П.О.

при участии защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

р. Туркменистан, гражданина Украины, туркмена, с неполным средне -техническим образованием, холостого, работающего в бильярдном клубе “Класик”,

зарегистрированного по адресу:

Одесская область, г. Котовск, ул. Новая, 1,

проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2011 года примерно в 03.00 часа, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, через открытое окно проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда пытался тайно похитить наручные часы “Ориент”стоимостью 3500 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него причинам, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 15.08.2011 года примерно в 03.00 часа, он проходил возле дома № 50/2 по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, где увидел на втором этаже открытое окно квартиры, и у него возник умысел влезть в нее через окно. Он залез по решетке окна первого этажа и через балконное окно проник в квартиру АДРЕСА_2. Зайдя в комнату, он услышал, что на кровати кто-то спит. На шкафу он увидел часы, которые он положил в левый карман своих джинсовых брюк. После этого он услышал, что владелец квартиры проснулся и, испугавшись, он вышел на балкон, взял в руки утюг и начал угрожать им хозяину, так как последний начал вызывать работников милиции. Решив убежать, он разбил окно на балконе и пытался выпрыгнуть, но ОСОБА_3 удерживал его за ногу. Через некоторое время в комнате появился ОСОБА_4, который помог ОСОБА_3 его задержать. После этого, они завели его в комнату, где и дожидались работников милиции, которые доставили его в Таировское ОМ, где обнаружили и изъяли у него часы золотистого цвета.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам –покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, явку с повинной, совершение преступления, будучи несовершеннолетним, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 –335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15.08.2011 года по 17.08.2011 года.

Вещественные доказательства –часы “Ориент””- считать возвращенными по принадлежности; кроссовки серого цвета –вернуть ОСОБА_2; 5-ть отрезков липкой ленты с отпечатками пальцев и дактилоскопическую карту на имя ОСОБА_5 –хранить в материалах дела (л.д. 51, 107).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы, в размере 1013 гривен 04 копеек - возложить на ОСОБА_2 и перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015 в УДК в Одесской области, код ОКПО 25574222 МФО 828011. Назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы О.А. Кадрова