
____________ Справа № 2-6206/11
У х в а л а
12.09.2011
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
09 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, згідно якого розірвати договір та стягнути з відповідача грошову суму, передану за договором про придбання у власність земельної ділянки, розташованої за адресою:
м. Одеса, вул. Фонтанська, дор.74.
Суддя, дослідивши матеріали по справі, доходить до висновку, що подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Київського районного суду м. Одеси в зв`язку з тим, що при поданні даного позову не був сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ процесу.
Ксерокопії квитанцій про оплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ у сумі 120 гривень, що додані до позовної заяви, не можуть вважатись належною сплатою судових витрат у справі.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при поданні позовної заяви з майнових спорів позивачу необхідно сплачувати 1% від ціни позову.
Судовий збір треба сплатити у розмірі 1700 гривень та необхідно перераховувати на розрахунковий рахунок: 31415537700005, відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області,
Код ОКПО: 23862106; МФО: 828011
Одержувач: УДК у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області
Код бюджетної класифікації: 22090100.
Також позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату витрат на ІТЗ.
У зв`язку з наведеним, згідно вимог ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.09.2011 року.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 67069751, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6206/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: