Court ruling № 67069183, 22.03.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/18648/15-ц

№ провадження 2/521/6937/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме з метою виявлення майна у ОСОБА_2просив суд: витребувати з КП «ОБТІ» та РОН Одеської міської ради, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, ГУ Держгеокадастру в Одеській області, відомості про майно ОСОБА_2що належить йому на праві власності.

Окрім того просив суд витребувати з Приватного Підприємства «НіКі», яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, б. 19-Б, офіс 601, копії контрактів, які були укладені з 21 травня 2015 року по теперішній час з відповідачем ОСОБА_2, для підтвердження відомостей щодо поважності неявки відповідача у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» у судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився належним чином повідомлявся, надав до суду заяву про зупинення провадження у зв’язку з відрядженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача про забезпечення доказів – задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з КП «ОБТІ» та РОН Одеської міської ради за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, відомості про наявність нерухомого майна що належить на праві власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А відомості про наявність нерухомого майна що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, відомості про наявність рухомого майна що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з ГУ Держгеокадастру в Одеській області, який знаходиться за адресою: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, поверх 13, відомості про наявність земельної ділянки що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Приватного Підприємства «НіКі», яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, б. 19-Б, офіс 601, копії контрактів, які були укладені з 21 травня 2015 року по теперішній час з відповідачем ОСОБА_2

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3