Court ruling № 67068876, 09.06.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
09.06.2017
Case No.
496/1781/17
Document №
67068876
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/1781/17

Провадження № 1-кс/496/644/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Богдан Ю.В.

за участі прокурора Малєєва Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160250000425 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 2 (два) фрагменти кабельної лінії, які упаковано до експертних пакетів № 2415768.

При цьому посилається на те, що 06.06.2017 до Біляївського ВП надійшла заява начальника станційно-лінійної дільниці №2 РЦТ №613 ПАТ «Укртелеком» код: 21560766 ОСОБА_2, про те, що 06.06.2017, у с. Мирне Біляївського району Одеської області, у ході перевірки телефонної лінії по вул. Леніна, біля будинків №202-178, виявлено крадіжку телефонного кабелю загальною довжиною 270 м. Матеріальна шкода 5315 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2621 від 06.06.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160250000425 від 06.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 06.06.2017, за адресою Одеська область с. Мирне, вул. Леніна, виявлено та вилучено 2 фрагменти кабельної лінії, які упаковано до експертного пакету № 2415768 підписано понятими та опечатано. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме, щоб зберегти речові докази, для проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 06.06.2017, за адресою - Одеська область с. Мирне, вул. Леніна, а саме:

-2 (два) фрагменти кабельної лінії, які упаковано до експертних пакетів № 2415768.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67068876 ?

Документ № 67068876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67068876 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67068876 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67068876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67068876, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 67068876, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 67068876 refers to case No. 496/1781/17

This decision relates to case No. 496/1781/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67068874
Next document : 67077161