Court ruling № 67068638, 12.06.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

12 червня 2017 р. Справа № 624/312/17 провадження № 1-кп/632/136/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - судді Афанасьєва В.О., суддів Босняка М.М., Кочнєва О.В., за участі секретаря Первушиної Г.С., прокурора Ємельянової М.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку потерпілої, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 14 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти якого обвинувачений не заперечував, заперечував його захисник. Вказане клопотання прокурора суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, два з яких є особливо тяжкими злочинами, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, обставини, що зумовили обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі колегії судів: головуючого - судді Афанасьєва В.О., суддів Босняка М.М., Кочнєва О.В., за участі: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Вважати продовженим застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 10 серпня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4