Court ruling № 67067247, 31.05.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
31.05.2017
Case No.
205/3806/16-ц
Document №
67067247
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

31.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/3806/16-ц

У Х В А Л А

№ 205/3806/16-ц

2-во/205/26/17

31 травня 2017року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Федченко В.М., при секретарі Джурко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В своїй заяві посилався на те, що у рішенні суду та виконавчих листах допущено описку в написанні найменування позивача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», тоді як буде вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви не надавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись зі справою, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При ухваленні заочного рішення від 02 лютого 2017 року по вищезазначеній цивільній справі, судом допущено описку, невірно зазначене найменування позивача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», тоді як буде вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

У звязку з допущенням в заочному рішенні вищезазначеної описки, аналогічна помилка була допущена у виконавчих листах.

Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки та допущені у виконавчих листах помилки.

Керуючисьст. ст.219,369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вважати за правильне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» у відповідних відмінках.

Виправити помилки у виконавчих листах по справі №205/3806/16-ц, провадження №2/205/893/17, вважати за правильне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» у відповідних відмінках.

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною заочного рішення Ленніскього районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Федченко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67067247 ?

Документ № 67067247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67067247 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67067247 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67067247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67067247, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 67067247, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67067247 refers to case No. 205/3806/16-ц

This decision relates to case No. 205/3806/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67067201
Next document : 67067255