
Справа № 529/511/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є.
при секретарі Федотченку С.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 у спільному майні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Диканського райсуду Полтавської області у відповідності до ст.16 ЦК України.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав і вважав, що є підстави для розгляду справи по суті, просив призначити справу до судового розгляду заначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами .
Відповідач та її представник в попередньому судовому засіданні позов не визнали та просили справу призначити до судового розгляду де і будуть обгрунтовувати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.
Оскільки сторони не врегулювали спір в позасудовому порядку, що робить неможливим розгляд справи
по суті у попередньому судовому засіданні, а тому за таких обставин справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.
На підставі викладеного , керуючись ст.130 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 у спільному майні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 червня 2017 року на 14:30 год. в приміщенні Диканського районного суду
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
The court decision No. 67065396, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 529/511/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: