Court ruling № 67064421, 07.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
07.06.2017
Case No.
910/3716/16
Document №
67064421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/3716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,розглянувши касаційну скаргу Командитного товариства "Д-Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.12.2016за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"про переглядЗа нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016у справі№910/3716/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл", 2. Командитного товариства "Д-Груп",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 касаційну скаргу Командитного товариства "Д-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання касаційної скарги учасникам судового процесу та несплатою судового збору.

Скаржником вдруге подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у даній справі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Проте, Командитним товариством "Д-Груп" повторно не додано до касаційної скарги жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим вона не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Оскільки касаційну скаргу Командитного товариства "Д-Груп" подано 04.04.2017 (згідно відбитку календарного штемпеля суду), тобто з пропуском встановленого для її подання строку, скаржником одночасно подано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає розгляду за умови подання належно оформленої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Командитного товариства "Д-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №910/3716/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67064421 ?

Документ № 67064421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67064421 ?

Дата ухвалення - 07.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67064421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67064421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67064421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 67064421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67064421 refers to case No. 910/3716/16

This decision relates to case No. 910/3716/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67064420
Next document : 67064422