Court ruling № 67064020, 09.06.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 688/2549/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1072/17

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту,-

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року залишено без руху та наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 3813 грн. 61 коп. та представлення оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому/22030101, код отримувача 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвалою судді Апеляційного суду від 24 травня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору у визначений ухвалою судді від 24.05.2017 р. строк.

У заяві від 06 червня 2017 року ОСОБА_1 просить відстрочити судовий збір за подання апеляційної скарги через важкий матеріальний стан, у звязку з тим, що в березні 2017 року дочка відповідачів захворіла і на її обстеження та лікування відповідачами була витрачена велика сума коштів, яку вони позичали.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 додала копії довідок про направлення, обстеження та лікування доньки.

Оскільки вказані документи не підтверджують важкий матеріальний стан відповідача, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 3813 грн 61 коп. та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: суддя Апеляційного суду Р.С. Гринчук