Court ruling № 67063705, 12.06.2017, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Копія Справа № 678/628/17

Провадження № 2-678-295/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 червня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не вказала адреси Летичівського районного суду Хмельницької області, в обґрунтування позовних вимог не навела доказів у підтвердження сумісного проживання та придбання (в заяві 3014рік) і права власності на спірний автомобіль, розрахунку його вартості та на кого зареєстрований (в заяві зазначено, що автомобіль у користуванні відповідача), і такі докази, та їх копії для відповідача, не додані до заяви.

Разом з тим, не конкретизовані вимоги щодо стягнення судових витрат і з чого вони складаються.

За наведених обставин, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і тому позивачу необхідно надати строк для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

Районного суду ОСОБА_3