Court ruling № 67063435, 12.06.2017, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ящук Т.М.,

з участю секретаря Кравчук Л.М.

прокурора Янюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в Шумській РДА , а саме до угод про розірвання договорів оренди землі , які укладені з ТзОВ «Акерланд» , що знаходяться у відділі Держгеокадастру в Шумському районі.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2015 року до Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській обл. надійшло письмове звернення директора ТОВ «Акерланд» ОСОБА_2 про те, що «Агрохолдинг Мрія» здійснив самовільне захоплення земельних ділянок , які перебувають в користуванні ТОВ «Акерланд».

В ході розслідування кримінального провадження вжито всіх передбачених законом заходів для з»ясування обставин , що підлягають доказуванню , однак встановити фактичні данні які свідчать про вчинення посадовими особами агрохолдингу «Мрія» кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України , не вдалось можливим.

За таких обставин 23 грудня 2016 кримінальне провадження № 12015210200000272 від 21.10.2015 було закритим.

18 січня 2017 року постанова про закриття кримінального провадження № 12015210200000272 від 21.10.2015 Шумським районним судом була скасованою для проведення додаткового дослідження усіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки доказів.

30.01.2017 року від потерпілого ОСОБА_2 до СВ Шумського відділення поліції надійшло клопотання про проведення слідчих дій. У клопотанні потерпілий просить провести ряд слідчих дій , з метою отримання повноти слідства під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Для встановлення усіх обставин справи необхідно отримати доступ до документів, які зберігаються в Шумській РДА , а саме до угод про розірвання договорів оренди землі , які укладені з ТзОВ «Акерланд» , що знаходяться у відділі Держгеокадастру в Шумському районі, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

21.10.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 12015210200000272 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України про те, що «Агрохолдинг Мрія» здійснив самовільне захоплення земельних ділянок , які перебувають в користуванні ТОВ «Акерланд».

23 грудня 2016 кримінальне провадження № 12015210200000272 від 21.10.2015 було закритим.

18 січня 2017 року постанова про закриття кримінального провадження № 12015210200000272 від 21.10.2015 Шумським районним судом була скасованою для проведення додаткового дослідження усіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки доказів.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 21.10.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 12015210200000272 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України про те, що «Агрохолдинг Мрія» здійснив самовільне захоплення земельних ділянок , які перебувають в користуванні ТОВ «Акерланд».

23 грудня 2016 кримінальне провадження № 12015210200000272 від 21.10.2015 було закритим.

18 січня 2017 року постанова про закриття кримінального провадження № 12015210200000272 від 21.10.2015 Шумським районним судом була скасованою для проведення додаткового дослідження усіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки доказів, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_4 ,слідчим СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в Шумській РДА , а саме до угод про розірвання договорів оренди землі , які укладені з ТзОВ «Акерланд» , що знаходяться у відділі Держгеокадастру в Шумському районі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_8