
Дата документу 08.06.2017
Справа № 320/3794/17
2-н/320/361/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» червня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати за період з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 16 227, 70 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати.
В даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення в даному випадку не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати.
Видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 67062421, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/3794/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: