
Справа № 310/93/16-ц
4-с/310/49/17
УХВАЛА
09 червня 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просила визнати незаконною бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області та зобовязати вчинити дії.
Керуючись ст.383 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняти до розгляду та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 16 червня 2017 року в кабінеті № 410 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.
Зобовязати начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №51246439.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 67062152, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 310/93/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: