Court ruling № 67062091, 06.06.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7214/16-ц

Пр. № 2/333647/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районній суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення за період з 01.11.2007 року по 01.09.2013 року у розмірі 19806 грн. 27 коп. та 1378 грн. сплаченого позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 про відмову від позовних вимог, у звязку з погашенням відповідачами у повному обсязі боргу після звернення КП «Водоканал» до суду та стягнення з відповідачів на користь КП «Водоканал» судового збору в розмірі 1378 грн. Дану заяву просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки останніх суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи, вважає, що відсутні підстави для неприйняття заяви про відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява про закриття справи до суду подана представником позивача, що діє за довіреністю, повноваження представника судом перевірено, - у суду не має сумнівів щодо правдивостіданої заяви, внаслідокчого відмова позивача від позову судом приймається.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним по справі витрат із відповідача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 209 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Водоканал» за довіреністю ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) судовий збір у розмірі по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 (тридцять три) коп. з кожного.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик