Court ruling № 67060872, 07.06.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/804/17

Провадження №2/265/614/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

в ході розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати її та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі генерального директора ТОВ «СРЗ» ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить:

1. визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканність ділової репутації інформацію, яка була надана відповідачем на телеканалі «112 Україна» у програмі «Люди. Нагd Tаlк. LIVЕ» та розміщена на офіційному каналі телеканалу «112 Україна» у Youtube http://youtu.be/olМХltryrFk:

«...первое - то, что арендатор (АСРЗ) является ОСОБА_5 и мы там гоняемся за какими-то активами, а тут активы, коюрые ОСОБА_6»

«...до сегодняшнего дня государственную собственность (АСРЗ) арендует старый собственник ОСОБА_5».

«...арендатор - в Ростове, по менеджмент его (ОСОБА_7Ф.) здесь и работает»;

2. зобов'язати відповідача спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про позивача у такий же спосіб, у який вона була поширена шляхом надання на каналі відповідача 1 інтерв'ю у програмі Люди. Нагd Tаlк. LIVЕ» наступного змісту:

«Спростування.

Я, ОСОБА_3, заявляю: інформація стосовно того, що орендарем Азовського судноремонтного заводу виступає ОСОБА_7, що ТОВ «СРЗ» э його актив, і те, що ОСОБА_7 здійснює керівництво ТОВ «СРЗ» є неправдивою та недостовірною»;

3. Зобов'язати відповідача 1 у день після виходу програми з спростуванням у ефірі телеканалу «112 Україна» розмістити відповідний запис програми на офіційному каналі телеканалу «112 Україна» у Youtube http://www.youtube.com/user/112Ukraine;

4. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 гривні.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

У попередньому судовому засіданні по справі було задоволено клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» ОСОБА_8 про проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув, конверт із судовою повісткою, копією позову з додатками був повернутий поштовим відділенням за закінченням строків зберігання.

За наведених обставин суд вважає необхідним попереднє судове засідання відкласти, виклик відповідача ОСОБА_3 повторити, наступне попереднє судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 158-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання у справі відкласти до 14 липня 2017 року.

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 14 липня 2017 року о 12-45 годині у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 21 г).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання та сторонам у справі- рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____