
Справа № 263/6999/17
Провадження № 2/263/1769/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
12 червня 2017 року місто Маріуполь Донецької області
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом УСЗН Центрального району Маріупольськоїміської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаених грошових коштів адресної допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. У справі немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву УСЗН Центрального району Маріупольськоїміської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаених грошових коштів адресної допомоги прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 12 липня 2017 року о 08:20 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви, доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1The court decision No. 67060708, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/6999/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: