
Справа № 226/83/17
ЄУН 226/83/17
Провадження № 2/226/122/2017
О К Р Е М А У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017р. м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
з участю позивача ОСОБА_3
представника вiдповiдача ОСОБА_4
третьої особи, Красноармійського обєднаного УПФУ Донецької області
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа: Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
При розгляді даної справи зясовано, що до Красноармійського обєднаного УПФУ до управління Донецької області 06.08.2014р. на виконання надійшла постанова державного виконавця (ВП 40868897), в якій зазначено стягнути з пенсії ОСОБА_3 борг на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у розмірі 4288,66 грн. на рахунок 260303011523 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 09334702. Але стягнута та перерахована на рахунок, зазначений в постанові сума, була повернута до управління у звязку з невірно вказаними реквізитами, про що було повідомлено державного виконавця. 03.02.2015р. до управління надійшло повідомлення державного виконавця із зазначенням реквізитів для перерахування стягнутих сум, а саме: р/р 26007307109447 в АТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, ОКПО 35581082. Починаючи з 01.03.2015р. стягнуті суми боргу були перераховані на зазначені реквізити наступним чином:
1604,68 грн. 23.03.2015 платіжне доручення №892;
229,24 грн. 22.04.2015 платіжне доручення №1225;
229,24 грн. 21.05.2015 платіжне доручення №1551;
229,24 грн. 23.06.2015 платіжне доручення №1886;
229,24 грн. 23.07.2015 платіжне доручення №2245;
229,24 грн. 20.08.2015 платіжне доручення №2582;
229,24 грн. 22.09.2015 платіжне доручення №2956;
274,36 грн. 22.10.2015 платіжне доручення №3309.
02.12.2015р. до управління надійшло розпорядження про припинення стягнення боргу з пенсії ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у звязку з тим, що борг сплачено у повному обсязі. Стягнення боргу з пенсії ОСОБА_3 припинено з 01.11.2015р.
При цьому, відповідачем надано суду довідку, що на рахунок 260303011523, МФО 335106, «Державний Ощадбанк України» грошові кошти за вищевказаними платіжними дорученнями не надходили.
Згідно наданої суду інформації з Державного ощадного банку України від 22.05.2017р., р/р 26007307109447 в АТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082 належить Інформаційно-обчислювальному центру Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».
Однак, згідно наданих Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом: на 23.03.2015р. (дата першого платежу), на 22.10.2015р. (дата останнього платежу) та на 04.05.2017р., даного підприємства за цим кодом не знайдено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.211 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Зазначену інформацію довести до відома Красноармійської місцевої прокуратури для вжиття заходів відповідного реагування.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 67060583, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/83/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: