
Справа № 226/83/17
ЄУН 226/83/17
Провадження № 2/226/122/2017
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017р. м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого – суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
з участю позивача ОСОБА_3
представника вiдповiдача ОСОБА_4
третьої особи, Красноармійського об’єднаного УПФУ Донецької області
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа: Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа: Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, залишити без задоволення.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення сторони можуть отримати 19 червня 2017 року.
Суддя
The court decision No. 67060558, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/83/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: