Court ruling № 67059945, 12.06.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №917/489/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Полтавська область, м. Кременчук (вх.№1851П/1-41 від 09.06.2017р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2017р. у справі № 917/489/17,

за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Полтавська область, м. Кременчук,

до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Горішні Плавні,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, Полтавська область, м. Горішні Плавні,

про відшкодування переплати пенсії у розмірі 112577 грн. 98 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2017 по справі №917/489/17 (суддя Пушко І.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає дане рішення необґрунтованим, прийнятим з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просить рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2017 по справі № 917/489/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин. Крім того апелянт вказав, що дана апеляційна скарга подається повторно, після усунення недоліків відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий