
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" червня 2017 р. Справа №925/534/13
вх. № 12395/17 від 08.06.2017
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника арбітражного керуючого Юдицького О.В.
про повернення сплаченого судового збору
у справі за заявою
ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Заявником подано заяву від 30.05.2017 №02-01/12157/534-13 про повернення судового збору у розмірі 1600 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.04.2017 №78.
Згідно з матеріалами справи №925/534/14 ухвалою суду від 26.05.2017 відмовлено у прийнятті для розгляду у межах справи про банкрутство позовної заяви ТОВ "МТС-2000" від 21.04.2017 № 02-01/12026/534-13
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
Керуючись ст. ст. 4-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути арбітражному керуючому Юдицькому О.В. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600 грн. (тисячу шістсот грн.) сплачений ним через ПАТ "ВТБ Банк" згідно з платіжним дорученням від 20.04.2017 №78, яке додається до цієї ухвали в оригіналі на одному аркуші.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
2
The court decision No. 67059872, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/534/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: