Court ruling № 67059758, 12.06.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.06.2017
Case No.
913/1323/16
Document №
67059758
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.06.2017справа № 913/1323/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від21.02.2017 у справі№ 913/1323/16 (суддя Рябцева О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ доЛуганського обласного військового комісаріату м. Сєвєродонецьк, Луганська область простягнення 6 208,56 грн.

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Луганського обласного військового комісаріату м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2017 р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заявником скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за мотивами того, що його скрутне фінансове положення утруднює сплатити судовий збір у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що він розташований в районі проведення АТО, та залучений до проведення АТО в Луганської області, не в повному обсязі забезпечений фінансовими ресурсами. Так у 2015 р. не було отримань для сплати судового збору, у 2016 р. на рахунок Луганського ОВК надходили грошові кошти, але не в достатньому обсязі. У зв'язку з чим Луганський ОВК практично позбавлений права на апеляційний та касаційний перегляд судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для надання відстрочення апелянту сплати судового збору, їх обґрунтованість підтверджується матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження судового рішення по справі, відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У своєму клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що 16.03.17 року Донецький апеляційний господарський суд ухвалив повернути апеляційну скаргу у зв'язку із несплатою судового збору.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2017р. у справі №913/1323/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Луганським обласним військовим комісаріатом м. Сєвєродонецьк, Луганська область визнаються поважними.

З огляду на наведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Відстрочити Луганському обласному військовому комісаріату м. Сєвєродонецьк, Луганська область сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

2.Відновити Луганському обласному військовому комісаріату м. Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату м. Сєвєродонецьк, Луганська область у справі 913/1323/16 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 каб.108.

5.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

ГоловуючийН.В. Ломовцева

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67059758 ?

Документ № 67059758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67059758 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67059758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67059758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67059758, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67059758, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 67059758 refers to case No. 913/1323/16

This decision relates to case No. 913/1323/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67059754
Next document : 67059849