
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" червня 2017 р.Справа № 922/3597/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Дергачівської міської прокуратури, м. Дергачі в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Х\о, м. Харків до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Дергачівська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Дублянський спиртовий завод» про стягнення шкоди заподіяної самовільним водокористуванням в розмірі 276985,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог, прокуратура посилається на результати перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, закріпленими в акті перевірки №116/01-04/02-09 від 29.03.2016.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 р. було задоволено клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи, призначено проведення судової економічної експертизи, розгляд справи зупинено.
01 червня 2017 року до господарського суду повернулися матеріали справи з висновком експерта по судово-економічній експертизі від 30.05.2017 р. № 150.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи зазначене, розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 69, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/3597/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" червня 2017 р. о 10:00.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67059721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/3597/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: