
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.06.2017справа № 908/1237/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агромашторг" м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від18.05.2017 у справі№ 908/1237/16 (суддя Дроздова С.С.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя до третя особа Приватного підприємства "Агромашторг" м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Босал-ЗАЗ" м.Запоріжжя про за зустрічним позовом до простягнення 50 000,00 грн. Приватного підприємства "Агромашторг" м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя стягення 21 219, 48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Агромашторг" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі №908/1237/16.
Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ПП "Агромашторг" м. Запоріжжя у справі 908/1237/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб. 108.
3.Зобовязати позивача та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
ГоловуючийН.В. Ломовцева
Судді:О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
4) ДАГС.
The court decision No. 67059635, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1237/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: