Court ruling № 67059611, 12.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/2213/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року у справі № 904/2213/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпро

до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, м. Дніпро третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

про відшкодування 117 751,11 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року у справі № 904/2213/17 ( суддя Бондарєв Е.М. ) позов задоволено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року ( з наступними змінами та доповненнями).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, в додатках до апеляційної скарги не зазначені.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року у справі № 904/2213/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 18 аркушах.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко