
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2017 Справа № 920/1526/15Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу від 26.05.2017 року Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на дії Відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/1526/15 за позовом: CZECH STAINLESS STEEL COMPANY S.R.O., Прага, Чеська республіка; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання»», м. Суми, про стягнення 201 644 грн. 55 коп., -
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача(заявника): не з’явився;
Від ДВС: не з’явився;
При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.
ВСТАНОВИВ:
Суть скарги: відповідач просить суд скасувати постанову від 11.05.2017 Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника в сумі 34 875 грн. 39 коп.
Представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з’явились, письмових пояснень суду не подали.
Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:
Від державного виконавці надійшло клопотання №1/17 від 07.06.2017 про відкладення розгляду скарги у зв’язку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою письмових заперечень.
Судом клопотання задоволено.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, заявлене клопотання, а також необхідність отримання додаткових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 26.06.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
1) скаржнику – докази в обґрунтування своєї скарги.
2) Відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.
3) позивачу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.
3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 67059541, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1526/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: