ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.06.2017 Справа № 917/815/17
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод", вул.Конотопське шосе, 1, м. Буринь, Буринський район, Сумська область, 41700
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна", вул.Героїв Майдану, буд. 82, оф.21, м. Гадяч, 37300, код ЄДРПОУ 35692080
про стягнення 2 982 761,61 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "27" червня 2017 р. на 9 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов’язати відповідача до 22.06.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.В.Паламарчук
Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи
The court decision No. 67059309, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/815/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: