Court ruling № 67058728, 12.06.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/41/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/415/17

за позовною заявою: заступника прокурора прокуратури Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача 1: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4

позивача 2: державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№ 1)”, 70053, Запорізька область, Вільнянський район, вул. Олімпійська, 2

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів”, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3

про визнання недійсними та скасування наказу, повернення земельної ділянки

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.02.17 до господарського суду звернувся заступник прокурора прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції (позивач 1), державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№ 1)” (позивач 2) до відповідачів: 1 - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” (далі Товариство) про визнання недійсними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.08.16 № 8-2562/15-16сг, від 10.10.16 № 8-3766/15-16сг та зобов’язати відповідача 2 повернути на користь позивача 2 земельну ділянку.

Ухвалою від 28.02.17 судом порушено провадження у справі № 908/415/17, судове засідання призначено на 22.03.17.

Ухвалами суду від 22.03.17, 19.04.17 розгляд справи відкладався на 19.04.17 та 10.05.17 відповідно. Крім того, ухвалою від 19.04.17 судом продовжено строк вирішення спору до 15.05.17.

Ухвалою суду від 10.05.17 зупинено провадження у справі № 908/415/17 до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.17 у справі № 808/3080/16. Вказаною ухвалою суд зобов’язав сторін та прокурора повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

На адресу суду надійшло клопотання (в порядку ст. 79 ГПК України) за вих. від 24.05.17 № 05/2-1972-17 прокурора, в якому останній повідомив суду, що адміністративна справа № 808/3080/16 розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, за результатом якого рішення суду першої інстанції набуло законної сили (ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.17 у справі № 808/3080/16 – без змін). У зв’язку із викладеним прокурор просить суд поновити провадження у справі № 908/415/17.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження по справі № 908/415/17.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 29, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/415/17 із 20.06.17.

2. Судове засідання призначити на 20.06.17 о/об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобов’язати сторони та прокурора в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.02.17 про порушення провадження по даній справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін, прокурора визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун