
Справа №732/754/17
Провадження № 3/732/288/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 червня 2017 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року, о 14 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_2 в м. Городня по 1 провулку Святомиколаївському знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд та запах алкоголю з ротової поржнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.
Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 915502 від 26.05.2017 р. (а.с.2), копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.4,6).
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а також той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.178, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. ( сто девятнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 238 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Д.Березовський
The court decision No. 67057780, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 732/754/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: