
Справа № 661/1483/17
Провадження № 3/661/642/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: смт.Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області вул.Шевченка, 53,
- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 15 квітня 2017 року, о 09,30 год., на міському ринку м.Нова Каховка, Херсонської області здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою карась сріблястий (молодь), в кількості 10 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколів, визнав повністю викладені в них обставини.
Таким чином, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2017 року №021241, а також письмовими поясненнями правопорушника, наданими під час їх складання.
Оскільки ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. (30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 210881100, р/р 31117106700012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, код ЄДРПОУ 38053504).
Вилучену свіжу рибу - карась сріблястий (молодь) 10 кг., передати до ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації (адреса: м.Херсон, вул.Миру, 35/1, ЄДРПОУ 22737132) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 18,50 грн. (накладна НК № 95 від 15.04.2017 року) передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили 22.06.2017 року.
Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 12.09.2017 року.
Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 22.09.2017 року.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 67056919, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 661/1483/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: