
Справа № 589/1895/17
Провадження № 3/589/647/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року ОСОБА_1 о 10 год. 35 хв. на дамбі «Центрального озера», яке розташоване по вул. Покровська в с. Клишки Шосткинського району Сумської області був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та перетинаючи проїзну частину у невстановленому місці, не переконався, що це буде безпечним, тому допустив здійснення наїзду на себе автомобілем «ЗАЗ-Lanos» н.з. ВМ 5512 АР під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 4.7, 4.8, 4. 14(Б) Правил дорожнього руху.
Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобілю завдані механічні пошкодження.
В судове засідання правопорушник не прибув, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення, просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520837 від 21.05.2017 р., письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта, іншими матеріалами справи.
Згідно з вимогами п.п. 4.7, 4.8, 4.14б ПДР пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки. Пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив дані пункти ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 13, ст. ст. 33-35, 40-1,124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 67056793, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/1895/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: