Court ruling № 67056599, 12.06.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2554/17

Провадження № 2-а/591/402/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління освіти і науки Сумської міської ради про визнання дій протиправними та скасування Рішення Сумської міської ради № 1850-МР від 29 березня 2017 року та скасування Наказу Управління освіти та науки Сумської міської ради № 351 від 19.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою немайнового характеру. В супереч ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не було додано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640,00 грн. з кожної вимоги немайнового характеру.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і було запропоновано позивачу сплатити судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп. ( 640 грн. 00 коп.*2) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду була вручена позивачу, однак у визначений судом строк позивач жодним чином не усунув недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 23.05.2017 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись Закону України Про судовий збір , ст. 106, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління освіти і науки Сумської міської ради про визнання дій протиправними та скасування Рішення Сумської міської ради № 1850-МР від 29 березня 2017 року та скасування Наказу Управління освіти та науки Сумської міської ради № 351 від 19.04.2017 року вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя