Court ruling № 67055840, 12.06.2017, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/691/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описок

12 червня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених в ухвалі по клопотанню слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженому з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в Арцизькій міській раді, зазначених в клопотанні слідчого.

Судом з'ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали у її резолютивній частині були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення. Так, в резолютивній частині ухвали не зазначено надання слідчому доступу до оригіналу документу, який зберігається в Арцизькій міській раді, а саме до протоколу засідання Виконкому Арцизької міської ради від 18 травня 2017 року.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не зявились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали суд, надавши старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в Арцизькій міській раді, зазначених в клопотанні слідчого, помилково не вказав про надання слідчому доступу до оригіналу документу, який зберігається в Арцизькій міській раді, а саме до протоколу засідання Виконкому Арцизької міської ради від 18 травня 2017 року і ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року, винесеної за клопотанням слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, доповнивши абзац другий резолютивної частини реченням: «Надати слідчому Нєдову М.М. доступ до оригіналу документу, який зберігається в Арцизькій міській раді, а саме до протоколу засідання Виконкому Арцизької міської ради від 18 травня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3