Court ruling № 67055802, 12.06.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/1638/16-ц 12.06.2017

Справа 473/1638/16-ц

Провадження № 22-ц /784/1389/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Володимирвича до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» про стягнення витрат на проведення експертизи, матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 Володимирвича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково. У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 Володимирвича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» про стягнення витрат на проведення експертизи відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 16 травня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу сплатити судовий збір протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Дослідивши матеріали справи суддею доповідачем встановлено наступне.

Копію вищезазначеної ухвали апелянт отримав 30 травня 2017 року (а.с. 226, 227), отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги був 05 червня 2017 року. Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 25 травня 2017 року, судовий збір не сплатив.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Володимирвича до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» про стягнення витрат на проведення експертизи, матеріальних збитків та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3