Court ruling № 67055048, 12.06.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/16243/16-ц Провадження № 22-ц/772/1733/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року про повернення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року у зазначеній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги заявниками не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або докази на підтвердження того, що вони звільнені від сплати такого, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За правилами ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, оскільки ухвалу суду першої інстанції оскаржують троє заявників, відтак кожному із них слід сплатити по 320 грн.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).

Окрім цього, апеляційна скарга заявників не містить прохальної частини щодо ухвали суду першої інстанції від 22.05.2017 року, яку оскаржують заявники, тому їм слід також уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Отже, оскільки апеляційна скаргаОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та оформлення апеляційної скарги відповідно до положень ст. 295 ЦПК України та надання копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року про повернення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев